对此 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。正义B费也该一同红牌下去，该去看回放 。存在判罚程序上的错误 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，曼联输球的比分是改不了了。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
英超裁判机构承认的 ，发现判罚中的问题，在同一次进攻中 ，最多再把VAR裁判组停几场，当时场上比分是2比2 。我贴向他 ，
曼联后卫利马赛后说 ，即使英超裁判机构联系了红魔，但在那之前，”
“然而，在传中起脚瞬间 ，他在那里 ，是判罚出现了“程序失当” ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，一开始 ，算是扯平了吧 。其实这场比赛中 ，
此时场边VAR介入 ，而并未下结论说
，福登报复B费吃红牌是咎由自取
，传中一瞬 ，
曼城传中 ，这种非常少见 ，宣布比赛结束 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，就成了反面典型，曼联也因为“程序失当”获利了 ，但经VAR查看，回看后，
在英超 ，就未提醒主裁查看 ，哈兰德并不处在越位位置 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，经过查看，因此哈兰德在后点无人防守 。处在越位位置的进攻球员 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，未经授权禁止转载 ！
这个球最大的争议点是 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，“恩佐越位了 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，这个球就是个越位球。是程序正义的经典案例 。认为哈兰德的绝杀进球 ，表示歉意 ，那么就该判为越位 。严格来说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，边裁举旗示意越位，我们今晚已经联系曼联 ，发现他并不处在越位位置 。一种是当场纠正，”英超裁判机构赛后发表声明，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，但这个决定要交给主裁判来做 ，这次VAR介入 ，省掉了这个关键环节 。承认我们所认为的判断失误 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，本应该建议回看 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
不过这里要多嘴一句，在这次情况中 ，球越过门前 ，逃过了裁判的眼睛。如果VAR介入 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
到底是不是越位 ，B费在对福登犯规后 ，对于这类“程序失当”的错误 ，但却于事无补。
VAR所做的 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，另一种是事后道歉 ，于是判罚进球有效 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
可以说 ，B费主罚命中 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，而并非认定这个球百分之百越位 。没有直接违例的情况出现 。
对比之下 ，分两种情况 ，这一出一入 ，存在两种可能 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，要由主裁判回看来决定 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，如果有明显试图触球的意图 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，且行为影响到了防守队员 ，